Attaque d'ours en Aragon ... ?

25-06-2012 à 16:03:02


Traduction automatique :

" Les éleveurs oscenses ( Huesca ) exigent que la DGA établisse un plan pour éviter les dommages causés par la présence d'ours dans les villages Pyrénéens . Ils ont dénoncé hier, que 61 têtes de bétail de deux et trois ans sont mortes précipitées à Aragüés du Port. Selon les propriétaires, la mort pourrait découler de l'attaque d'un ours et que les têtes de bétail, dans leur tentative de fuir se sont précipités. La mort du bétail a occasionné quelques pertes de 120.000 euros pour les éleveurs, qui dénoncent que le Gouvernement aragonais soit réticent à reconnaître la présence de l'ours dans la région . "

Res = Boeuf /vache

C'est quand même curieux qu'un ours s'attaque à un troupeau de vaches , car si je traduis bien il s'agit d'un dérochement à Aragües del Puerto dans le nord de l'Aragon un peu à l'ouest d'une ligne située entre Canfranc et Jaca ! ... Néré , Cannelito ? ... Nous verrons bien s'il y a des preuves tangibles qui viennent à l'appui car un, ou des chiens errants auraient pu faire exactement les mêmes dégâts ... Ces ours ne sont pas coutumiers d'un tel agissement , même s'ils auraient le droit d'être perturbés et désorientés dans leur comportement par l'absence de femelles en cette période cruciale qu'est le rut pour un ours adulte . Et ce après huit ans d'abstinence contre nature ! ... Il y a un moment où ça doit jouer sur le caractère et le comportement ne serait-ce qu'à cause de la frustration et du dérèglement hormonal . Surtout si l'on considère que la reproduction est instinctivement un acte tout à fait essentiel et vital pour un ours ... Mais, en ces temps de vaches maigres (c'est le cas de le dire ! ) , les éleveurs espagnols ont tout intérêt à accuser l'ours s'ils veulent obtenir quelques compensations .
  • Liens sponsorisés



25-06-2012 à 16:05:41
26-06-2012 à 21:24:58
Il semble fort peu probable que Cannelito ou Néré soient responsables car ils étaient localisés sur Laruns et Cauterets au moment des faits ...


La photo montrant les cadavres de vaches amoncelés au même endroit est impressionnante !

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/la-investigacion-descarta-ataque-de-un-oso-a-las-reses_768022.html

Le ministre de l'agriculture ( Lobon ) écarte l'hypothèse de l'ours responsable et regrette que la plupart des vaches ne soient pas assurées et recommande donc aux agriculteurs d'assurer leur bétail , les assurances étant partiellement subventionnées par le gouvernement ... La seule explication à ce cimetière de vaches résiderait dans l'invasion des mouches noires qui pullulent sur les barrages de l'Ebre et préoccupent scientifiques et autorités ... L'enquête continue sur la cause de cette mortalité pour éviter d'autres accidents .

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/lobon-dice-que-esta-descartado-que-un-oso-causara-muerte-de-61-vacas_768176.html

L'ours est donc innocenté : tant mieux !
27-06-2012 à 00:55:07
Merci pour ces infos.

https://ours-des-pyrenees.pagesperso-orange.fr
12-10-2012 à 09:55:45
Cessez de vous masturber l'esprit ! C'est bien l'ours qui a également attaqué un troupeau de vaches en Pays Toy (Hautes-Pyrénées).
Au cas où vous l'auriez oublié, c'est un fauve ! en liberté !
12-10-2012 à 21:28:16
Dans le cas de ce fil, ce n'est pas Cannelito (pas sa région), ni Néré (localisé ailleurs)... donc ce n'est pas un ours, il n'y en a pas d'autres .

https://ours-des-pyrenees.pagesperso-orange.fr
14-10-2012 à 09:12:41
L'ours a été mis hors de cause par les autorités espagnoles ...
Néré était sur Laruns et Cannelito en Pays Toy du côté de Gèdre ...
Loin de la zone concernée ...
Sur la soixantaine de vaches qui ont péri seulement une vingtaine était assurée ... Dommage que ce ne fut pas l'ours . On comprend que ce dernier loin d'être un ennemi puisse dans certains cas se révéler un précieux auxiliaire de remboursements pour le pastoralisme ...

[url]http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=100116&secid=6[/url]
14-10-2012 à 09:53:24
Pour répondre à Pelat

L'ours n'est pas un fauve, ce mot ne désigne semble t'il, que des félins, et l'ours pour infos, n'est pas affilié à ce genre.
Il n'en n'a pas la couleur non plus, le fauve étant plutôt la robe du lion par exemple.

Non décidément, je pense que votre connaissance de l'ours est très incomplète !!!

La nature sans les grands prédateurs n'est pas naturelle !!!


Didier 28
14-10-2012 à 11:43:51
Perso , je dirais à Pelat qu'au lieu de rester dans le conflit , le pastoralisme d'opposition à l'ours aurait tout intérêt à se servir du plantigrade comme plus-value et comme assurance à tous les risques des estives . Il serait plus productif pour ce pastoralisme de trouver un compromis de cohabitation , d'accepter la présence de l'ours ( dans des conditions qu'il resterait à définir par contrat ) et de négocier en échange un remboursement systématique et avantageux de toutes les bêtes victimes d'accidents sur les estives qu'elle qu'en soit l'origine : prédations de toutes sortes, chiens, ours , vautours , etc... , dérochement, foudre , etc... et pourquoi pas maladies diverses et variées . Il me semble que ce pourrait être intéressant ?
15-10-2012 à 00:02:02
Comme d'habitude des accusations sans l'ombre d'une preuve........
Quand on voit la proportion de bêtes non assurées on comprend mieux pourquoi. Voilà l'explication.
Même lorsqu'il y en a que 2, et encore localisés ailleurs certains (toujours les mêmes) trouvent toujours le moyen de mettre tout sur le dos de cet animal.....

"L'ours qui t'attrape est celui que tu ne vois pas"
  • Liens sponsorisés