Un non droit de réponse de plus?

03-04-2012 à 11:06:13
Bonjour à tous

Je sais que je ne suis pas le seul à lire tout ce qui tourne autour du sujet qui nous réunis ici, alors je pense que
certains d'entre vous ont lu l'article dans Science et avenir (dixit la Buvette des Alpages):

Or que voit on sur le sujet des grands prédateurs comme l'ours et le loup?
Deux bonhommes nous faire un énième historique de la disparition de cette espèce......
pour au final nous dire de manière assez lapidaire vers la fin:

- que la cohabitation avec le loup est impossible
(mais alors comment se fait il que d'autres pays ai réussi à les protéger sans pour autant dépeupler
leur campagne?)

-Et le plus beau à la fin (de la part de M.Pastoureau) qu'il serait vain de réintroduire des ours dans les
lieux où il aurait presque disparu et qu'il faudrait se concentrer sur la où il est nombreux.
(c'est oublier que LA où il est bien portant, comme les Cantabriques, les pays scandinaves, Slovénie,
etc, c'est justement parce que des efforts de conservations ont été fait, voir des réintroductions
comme en Italie).
Ce que fait ce bonhomme c'est un peu prendre l'histoire par la fin, en prenant pour logique ce qui a
été le fruit d'une volonté, d'une travail passé.

De la, et vu la portée de cette revue, n'est il JAMAIS possible de pouvoir rétablire la vérité
comme j'ai essayé de le faire un peu plus haut, face à ce genre de propagande idiote?
Toujours les mêmes qui peuvent s'exprimer, avec toujours le manque de cas concrets et de données SCIENTIFIQUES (quel ironie pour une revue qui s'appelle SCIENCE et avenir!).
Les membres de l'Adet ou de ces associations ne peuvent ells jamais avoir droit au chapitre, avec au moins un droit de réponse?
"L'ours qui t'attrape est celui que tu ne vois pas"
  • Liens sponsorisés



03-04-2012 à 21:39:36
Bonjour,
Peux-tu préciser les références du document auquel tu fais allusion ?
J'ai trouvé le livre de Pastoureau extrêmement intéressant hormis sa conclusion (qui ne relève plus du métier d'historien) plus que pessimiste et défaitiste vis à vis de l'ours. Là je ne suis plus d'accord avec lui du tout.

"Une forêt sans ours n'est pas une vraie forêt."
04-04-2012 à 12:52:53
Oui idem sur les conclusion hâtives et peu argumentées de M.Pastoureau.
Article récent de Sciences et avenir (l'animal et nous) qu'on peut d'ailleurs voir en ligne encore actuellement sur leur site.

"L'ours qui t'attrape est celui que tu ne vois pas"
  • Liens sponsorisés