Mort de Auberta : et une connerie de plus due à l'homme

29-11-2014 à 07:59:39
La raison de la mort de Auberta est, une fois de plus, de cause "anthropique".
Comme si on ne pouvait pas lui avoir foutu la paix.
Et un(e) de moins...
Triste épilogue.
  • Liens sponsorisés



29-11-2014 à 09:16:22
Tout cela reste une formidable erreur d'appréciation de la part de toute une équipe technique . Comment ne pas anticiper qu'une oursonne va forcément grimper aux arbres, s'érafler à une branche ou même s'arracher les sutures avec les griffes ou les dents parce que l'implant sera une gène et que la cicatrice la démangera insupportablement ?.... Ce qui ne constitue en rien un accident ! Certes on a déjà équipé des oursons de tels émetteurs mais étaient-ils tous aussi jeunes qu'Aubèrta ?... Dans les Carpates , à Balan, les oursons orphelins ne sont pas relâchés avant deux à trois ans et si ils sont équipés de tels émetteurs ils ne le sont que beaucoup plus tard ! ...
Quoi qu'il en soit les risques secondaires d'éventration et de choc septique d'une telle opération sont parfaitement connus et ont été décrits dans la thèse du Dr P. Leger en 2009 .... De plus d'après le Dr Leger, on n'a aucun recul pour estimer dans le temps les effets secondaires de ce type de suivi ... Et je pense en outre qu'aucun technicien ne s'est jamais penché sur les potentiels effets psychologiques que la gène d'un tel implant pourrait induire sur le comportement et l'équilibre de l'animal !...
Avec ces risques connus , " non négligeables ", et la conjoncture pyrénéenne où toute réintroduction est impossible et où il n'y a qu'une petite trentaine d'ours rares était-il urgent et nécessaire de suivre " pour son bien " cette oursonne pendant plusieurs années ?? Un émetteur léger auriculaire ou autre aurait largement suffi à son suivi puisqu'ils émettent pendant 18 à 20 mois ! Largement suffisant ! Comme quoi, ce que les hommes, qui plus est des scientifiques , pensent être le bien de l'animal est parfois extrêmement éloigné de la réalité !!!
On aura suivi pendant tout une saison Aubèrta en vidéo pour se rendre compte qu'au final ce n'était qu'un film d'horreur ! Consternant et affligeant !...

http://www.ferus.fr/wp-content/uploads/2014/11/auberta-Flash-info_n°5_28-11-2014.pdf

Réaction espagnole :

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/28/catalunya/1417189796_639564.html

http://www.lavanguardia.com/vida/20141128/54420843410/ecologistas-denunciaran-a-la-generalitat-por-la-muerte-de-la-osa-auberta.html
29-11-2014 à 10:07:10
Salut Yvan, ça va ?

Quand on voit tout ce que les ours ont subi avant leur relâché (anesthésie, extraction d'une molaire, implantation d'une puce, multiples prélèvements et analyses), c'est déja un miracle qu'ils aient tous survécu. Il faut dire qu'ils étaient plus ägés qu'Auberta.

En plus cela ne sert à rien (à part dépenser l'argent du contribuable, ce serait plus utile de l'utiliser avec un petit cdd pour un jeune au chômage).
Deux boucle d'oreille auraient suffit ! (pour Pyros, cela fait 17 ans qu'elles tiennent, pour Hvala 8 ans)

l

https://ours-des-pyrenees.pagesperso-orange.fr
29-11-2014 à 10:12:18
L implant gps collé sur ses poils était amplement suffisant et surout non invasif . Par contre eux parlent qu elle devait etre relâchée sur place. Enfin maintenant ça ne change plus rien.
29-11-2014 à 12:34:31
Maintenant que tout est fini, on dit qu'elle devait être relâchée sur place, car c'est évident que c'était la solution , solution qu'il fallait envisager dès le départ et au minimum pour le printemps 2015 après la période d'hibernation .... Qu'on veuille refaire l'histoire n'empêche pas que les Espagnols ont bel et bien proposé à la France de relâcher Aubèrta en décembre en Béarn... Cela a été très largement diffusé autant dans la presse espagnole que française . Un courrier a bien été envoyé à Ségolène Royal pour lui faire la proposition ... Ségolène , nous dit Le Monde n'a pas daigné y répondre ... Alors je veux bien qu'on refasse l'histoire parce que tout ça fait grand désordre et peu sérieux mais il y a quand même une certaine part à assumer et à ne surtout pas reproduire à l'avenir !...

Pour ce qui est de la pose de l'implant, c'est évident que l'opération et ses risques, non négligeables, ne seront pas les mêmes suivant la morphologie d'un " bébé " ours comme Aubèrta, ou d'un ourson plus âgé, ou d'un adulte ...
Si vous allez revoir la vidéo sur l'orphelinat de Balan en Roumanie vous verrez qu'un soigneur s'inquiète pour un petit ourson, tout juste recueilli, qui a une hernie inguinale et qui nous dit que sa vie est en danger et qu'il faudra l'opérer... Une hernie inguinale n'est rien d'autre qu'une éventration... Dès qu'on touche aux fibres musculaires de l'abdomen si celles -ci s'écartent pour une raison ou une autre, parce que les sutures lâchent, ou parce que " la toile " qui retient l'implant est arrachée on a une hernie par où s'échappe l'intestin avec infection à la clé puisque par définition l'oursonne va se frotter sur des supports souillés, tronc d'arbre, terre, eau sale etc ...
L'opération a beau être simple et rapide, les risques n'en sont pas moins là . Il est logiquement évident qu'en milieu civilisé, parc ou zoo, Aubèrta aurait eu droit à un pansement de protection pour rigoureusement protéger sa cicatrice et empêcher toute dégradation de la surface opératoire, avec en plus une surveillance rapprochée ....

Je pense donc que l'oursonne s'est volontairement frottée avec insistance la cicatrice, à un arbre, à une branche, ou a gratté avec ses pattes ou ses dents , pour soulager une gène probablement douloureuse qui devait être importante et qu'elle a fini par faire sauter les sutures ainsi que le matériel de protection qui retenait l'émetteur en entrainant une éventration et une septicémie . Ce scénario me semble imparable et n'est en aucun cas le fait d'un accident ...

29-11-2014 à 15:07:12
@ Philippe, oui je suis d'accord avec ton analyse, des boucles d'oreilles auraient suffit, et cette oursonne serait encore en vie aujourd'hui ..
Nous pouvons en discuter encore et encore, malheureusement cela ne changera pas l'histoire de cette petite oursonne, qui n'a peut être tout simplement pas eu de chance, comme tant d'autres oursons détectés depuis 1995, que nous n'avons pas connus, et qui ont disparus pas forcément de manière naturelle, dans l’indifférence totale.
Attachons nous à ceux qui vivent encore, et qui eux aussi méritent notre intérêt, faisons en sorte qu'ils ne perdent pas leur mère, tout simplement ...

La nature sans les grands prédateurs n'est pas naturelle !!!


Didier 28
29-11-2014 à 21:01:50
Bonsoir,
ayant reçu très récemment "un implant" et étant encore en centre hospitalier, je peux dire qu'effectivement un corps étranger est une gêne certaine, sans parler de la cicatrice qui démange en permanence avec la cicatrisation, même avec des antalgiques. Alors une oursonne dans la nature ...
Un chien, un chat, lors d'une intervention, a des pansements, des accessoires empêchant de s'arracher ce pansement et les points, alors une oursonne dans la nature...
Pour les ours leur capture n'a pas toujours été "rose", regardez le fiasco de la capture de Pestoune qui a peut-être provoqué la mort de cette ourse puisqu'on n'a plus entendu parler d'elle ensuite (elle a arraché le câble qui enserrait sa patte d'où profonde blessure certaine).
Mais cette mort de Auberta arrange peut-être beaucoup de monde et règle le problème.
Rien n'aurait empêché en début d'automne d'ouvrir l'enclos, continuer à approvisionner l'oursonne en nourriture (elle avait alors l'âge de Cannellito et de Boutxy et Caramelles au moment de la mort de leur mère), elle aurait agrandi petit à petit son territoire, serait revenue dans l'enclos pour se nourrir, ça se fait en particulier par International Bear Foundation de Gerard Baars et ça marche !

30-11-2014 à 08:35:11
Bonsoir,
ayant reçu très récemment "un implant" et étant encore en centre hospitalier, je peux dire qu'effectivement un corps étranger est une gêne certaine, sans parler de la cicatrice qui démange en permanence avec la cicatrisation, même avec des antalgiques. Alors une oursonne dans la nature ...
U!


Bon rétablissement Yvan.

https://ours-des-pyrenees.pagesperso-orange.fr
30-11-2014 à 10:04:48
@Yeap31
Je m'associe à Philippe pour vous souhaiter un bon rétablissement.

La nature sans les grands prédateurs n'est pas naturelle !!!


Didier 28
01-12-2014 à 12:51:18
Moi aussi, je souhaite à Yeap31 tous mes vœux de bonne santé, un prompt retour à la maison, et une convalescence la plus courte possible.
04-12-2014 à 10:31:58
Sur la revue de presse "Midi Pyrénées", je lis que les agents de l'ONCF, n'officialise la présence que de 20 à 25 ours cette année. A ma connaissance, il y en a au minimum 28 individus, alors comment faut il comprendre cette info, cela sous entend qu'ils acceptent l'idée que les autres soient morts (Noisette, Fadeta, Soulane, ??? ...) et nous en informent indirectement ?

La nature sans les grands prédateurs n'est pas naturelle !!!


Didier 28
04-12-2014 à 17:35:11
Est ce que tu as un lien didier pour lire cet article?
05-12-2014 à 09:30:45
@Pyros56
Ce lien se trouve sur la revue de presse de "Ours et Pyrénées", voici l'adresse du lien sur lequel j'ai vu l'article : france3-regions.francetvinfo.fr .

La nature sans les grands prédateurs n'est pas naturelle !!!


Didier 28
  • Liens sponsorisés